甲购入乙电影项目特别的份额收益权后，乙未按约结算并实现收益，且回绝与甲交流。张盼律师以为：合同有用且甲已彻底履约，有权享用合同约好之收益，乙的行为已构成底子违约，甲可免除合同并要求乙承当违约责任。终究裁定庭判决乙向甲返还出资款并承当维权费用。

  【成功事例当选理由】在对方拒不到庭的状况下，依据现实和法令，依法保护当事人合法权益。

  【根本案情】AAAA年AA月AA日，甲与乙签定关于A电影项意图《影视合同》，该《影视合同》约好：

  1、甲购得乙持有的A电影项目特别的份额的收益权，购入金额为M万元，占项目权益的X%，获得相应份额的收益权；

  2、收益权自甲如期、足额付出购入金钱起，至该项目初次公映之日起五年后止；

  《影视合同》签定后的当月BB日及CC日，甲先后经过银行向乙的银行账户转账合计M万元。

  同年CC月CC日，乙向案涉项意图出资人发布《告诉公告》称：现在影片已公映六个月，公司正在活跃的向出品方交流结算事宜，现在尚在影片的结算单整合傍边，计划在本月完结承认单的交代事宜。

  但尔后，乙并没有和甲进行结算，甲联络乙，乙一开始是一拖再拖，后直接回绝接听甲的电话，也不回复甲的微信。

  【咱们对本案的剖析定见及工作方法】咱们我们都以为：本案现实明晰，依据合同约好，甲如期并足额实行了合同约好的出资责任，乙亦应当实行相应的合同责任，及时向甲通报项目运营发展状况并在项目收入到账后及时向甲实现合同载明的出资收益。

  详细承办本案的张盼律师以为，乙仍未实行向甲通报项目发展状况及收益状况的合同责任，其行为构成违约，应当承当对应的违约责任，甲能够依法要求免除本案合同，要求乙返还出资款并承当资金占用期间的利息。据此，张盼律师署理甲向裁定委员会提交了裁定请求。

  可是，乙在张盼律师署理甲向裁定委员会提交了裁定请求后，一向拒不到庭参与裁定活动。为此，张盼律师向裁定庭提交了如下署理定见：

  1、甲与乙之间签定的合同系两边的实在意思表明，内容不违背法令、行政法规的强制性规则，合同合法有用，合同两边当事人均应依照合同约好实行合同责任。

  2、甲与乙签定合同之后，甲现已依照合同约好如期、经过银行足额向乙的银行账户转账合计M万元，实行了合同约好的出资责任。

  3、时至今日，该项意图出资款和收益仍没有结算，甲也没有接受过乙的任何一笔回款，乙的行为现已构成违约。乙不只应该实行合同责任并且要承当甲由于维权而开销的必要合理开支。

  【案子处理结果】裁定庭判决乙向甲返还出资款并付出资金占用期间的利息，并承当本案的律师费及裁定费。回来搜狐，检查更加多