笔者近来在处理一同影片院线收益权转让合同纠纷时，发现合同中包括如下内容：主演：甲、乙、丙、丁。如出品方对主创团队依据客观情况作出调整，不影响本合同的效能。在当事人签定合一起，影片现已完片，且有预告片发布，在发布的预告片中的确有乙出演。转让方向其引荐该影片时，清晰奉告其影片的主演包括乙（电话方法交流，无证据留存），在当事人签约后，转让方仍经过微信表明影片由乙出演的现实。但影片院线公映后，当事人发现乙并未出演影片，一起，影片的票房成果很差。当事人以为转让方危害了其权益，期望笔者供给解决方案。

  榜首，因转让方存在诈骗行为，能够吊销合同，要求转让方足额交还出资款，这契合当事人的等待，可满意其利益最大化的需求。但结合该案案情，完成该诉求有必定难度。关于该种方法，笔者鄙人文中全方面剖析。本文会集评论第二种景象，即行使危害补偿请求权。

  院线电影收益权转让合同，当事人享有的是院线票房收益权。在此类合同联系中，转让方所负的首要职责是将影片院线发行，在发生收益时向受让方结算收益。因而发行和结算是其两项首要合同职责。影片院线公映后，票房及收益现已发生，转让方现已实行了合同首要职责，合同实行挨近结束。并且，就商业危险而言，影片公映后盈亏现已确认。此刻可将合同视为停止对待。受让方诉求免除难被支撑。

  转让方履约行为确有不妥之处，且该不妥之处也有损受让方合同利益。在合同实行挨近结束的阶段，作为受害方的受让方，有权行使危害补偿请求权。我国《民法典》第五百七十七条规则，“当事人一方不实行合同职责或许实行合同职责不契合约好的，应当承当持续实行、采纳补救措施或许补偿相应的丢失等违约职责。” 补偿相应的丢失是违约职责的承当方法之一，但也是最重要的违约职责方法。补偿相应的丢失也被称为危害补偿。“违约危害补偿系转化的危害补偿之债，通说以为它与本来的债款或实行请求权具有同一性。……特别是在违约职责中，危害补偿具有底子救助的功用……作为违约职责的持续实行、采纳补救措施等皆可转化为危害补偿（最高人民法院民法典贯彻实施作业领导小组主编：《中华人民共和国民法典合同编了解与适用［二］》，人民法院出版社，719页）。”

  对危害补偿请求权的建立应包括哪些构成要件，存在必定争议。王泽鉴教授以为，“债款契约有用建立后，债款人应依债的本心完成其内容。债款人因可归责之事由，未依债的本心而为给付时，即属债款不实行，而发生危害补偿职责。其构成要件有四：1、须债款违背给付职责，分为给付不能、给付拖延及不完全给付三种形状。2、须有可归责于债款人的事由。3、须因之致债款人受有危害。4、职责的违背与危害之间须有因果联系。”迪特尔·梅迪库斯教授以为，危害补偿请求权的条件有三：1、债款人有必要违背职责，即他必定要满意给付妨碍的客观现实构成；2、债款人关于该职责违背，有必要是可归责的；3、债款人因而而受有危害（拜见［德]迪特尔·梅迪库斯著：《请求权根底》，人民法院出版社，78页）。概言之，二者均以为违约行为、可归责性和危害成果是危害补偿请求权建立的不行或缺的构成要件。现在有争议的是可归责性的差错。我国《合同法》第107条既未规则当事人承当包括补偿相应的丢失在内的违约职责应以差错为构成要件，也未规则当事人若能举证无差错职责则可免责，是否以差错为要件并不清晰，故而通说以为我国采纳的严厉职责准则，差错或可归责性并非危害补偿请求权建立的构成要件。

  合同约好的主演应该包括乙，且在合同签定之时，影片现已完片，取得了公映许可证，影片内容不会再有改动。此刻乙是否出演已成既定现实，即乙并未出演已可确认，但转让方仍在合同中约好影片由乙主演，在保存合同效能的条件下，转让方未严厉依据约好实行职责，显着构成违约。

  虽然转让合同中也约好“如出品方对主创团队依据客观情况作出调整，不影响本合同的效能。”

  从文义可知，此处的效能本文以为应指合同是否建立收效，应作严厉了解，对整个合同而言，而非该条款无效，转让方可不受该条款的约束。易言之，出品方可依据客观情况调整主创团队，合同依然有用，但假如调整不妥，仍应承当违约职责，而非可随意调整不受任何约束。

  一般景象下，影片取得公映许可证后便不会有改动，乙作为主演，不行能在公映许可证取得后再对其出演部分做调整。故而，在签约时，该条约好虽然有用，但实际上已无实行的或许。

  该案中，乙是一线艺人，具有强壮的票房号召力，这是当事人出资该部影片的最首要考量要素，也是其完成合同意图的最重要条件。假如调整，出品方能够以其他具有相同票房号召力的一线艺人替换，虽然也存在实行瑕疵的问题，但对当事人合同意图的影响较小。但出品方不是替换，而是撤销，影片中乙并未出演任何人物。显着该行为违背根本的诚信精力。构成违约应无疑义。

  其次，因转让方向当事人歹意隐秘乙并未出演的现实，片面上差错显着，具有可归责性。

  至于由于违约所发生的危害，应该根据合同性质和职责性质鉴定。当事人出资影片的意图是取得票房分红，而决议票房的首要的要素是主演。转让方对该职责的违背必会影响票房收入，危害成果存在且与违约行为之间有因果联系。

  在影片现已上映的景象下，行使危害补偿请求权是当事挽回丢失的惯例性方法，危险小，被支撑的概率高。

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。